Divers

À qui appartient le Bach Centre

La maison et le jardin de Mount Vernon appartiennent au Dr Edward Bach Healing Trust, un organisme de bienfaisance enregistré créé en 1989 pour aider les personnes âgées, les pauvres et les malades.

Deux sociétés, Bach Centre Mount Vernon Ltd et Bach Visitor and Education Centre Ltd, mènent les activités quotidiennes du Centre, notamment la supervision des programmes d’éducation et du registre international des BFRP. Ils paient un loyer au Healing Trust.

Les deux sociétés appartiennent à la famille Ramsell. John Ramsell, décédé en 2008, a été associé par Nora Weeks et Victor Bullen dans les années 1970. Sa fille Judy est actuellement à la tête du Centre. Personne d’autre n’a de contrôle ou de propriété des activités du Bach Centre.

J’ai lu que Nelsons avait acheté le Centre Bach. Est-ce vrai?

Non.

Un jugement rendu à la fin des années 1990, après une action en justice intentée par Healing Herbs Ltd. contre Nelsons Ltd., incluait l’allégation erronée selon laquelle Bach Centre Mount Vernon Ltd. avait été vendu à Nelsons en 1993. Ce n’est pas vrai.

Certes, une société portant un nom similaire a été vendue à Nelsons en 1993, dans le cadre de la vente de l’activité de production de remèdes du Centre. Mais le Bach Centre Mount Vernon Ltd. n’a pas été vendu, et comme le reste du Bach Centre continue à être géré dans le cadre d’une organisation indépendante.

Qu’est-ce que la Fondation Bach?

Le Centre Bach a créé la Fondation Bach (ou The Dr Edward Bach Foundation Ltd, pour donner son nom complet) au début des années 1990. Son objectif était de gérer l’éducation et le registre des professionnels.

En 2007, nous avons décidé de gérer l’éducation et le registre aux côtés d’autres services du Centre tels que la boutique, le centre d’accueil, etc. Nous avons donc transféré les fonctions de The Dr Edward Bach Foundation Ltd à une nouvelle société appelée Bach Visitor & Education Centre Ltd.

Nous utilisons toujours le nom et le logo de «Fondation Bach» dans le cadre de notre programme d’inscription des praticiens, mais le registre international et l’approbation des cours sont gérés directement par le Centre. «Bach Foundation» est une marque déposée pour le registre et non le nom d’une organisation distincte.

Le Centre indique-t-il aux conseillers Bach sur son registre quelle marque de remède ils doivent utiliser?

Non. Le Code de pratique ne mentionne pas les marques et les BFRP sont entièrement libres de choisir celles qu’ils utilisent, ou peuvent en effet faire leurs propres remèdes s’ils le souhaitent.

Pourquoi les bouteilles de fleurs de Bach ont-elles une date dessus? Devraient-ils être jetés après cette date?

Selon la loi, les bouteilles « stock » doivent porter une date de péremption. La durée est définie par le fabricant et se rapporte à la durée de conservation de l’eau-de-vie stockée dans une bouteille recouverte de caoutchouc.

Les remèdes eux-mêmes conserveront leurs propriétés indéfiniment (bien que le cognac puisse commencer à avoir un goût un peu étrange après la date sur la bouteille).

Quelles sont la méthode solaire et la méthode d’ébullition?

Dans la méthode du soleil, un fabricant de remèdes fait flotter les fleurs dans un bol en verre transparent rempli d’eau de source naturelle. Ceci est laissé en plein soleil pendant trois heures. Ensuite, les fleurs sont enlevées et l’eau énergisée est mélangée moitié-moitié avec du cognac.

La méthode d’ébullition consiste à mettre des brindilles en fleurs dans une casserole d’eau de source et à les faire bouillir pendant une demi-heure. La casserole est ensuite laissée à refroidir, la matière végétale enlevée, et à nouveau l’eau est mélangée à moitié et à moitié avec du cognac.

Dans les deux cas, le mélange résultant est connu sous le nom de teinture mère. Celui-ci est dilué à raison de deux gouttes pour 30 ml de cognac pour fabriquer les bouteilles de stock vendues dans les magasins.

Comment arriver au Bach Centre?

Consultez le bas de la page pour obtenir des informations sur l’emplacement du Bach Centre et visitez notre guide des visiteurs, qui comprend des instructions complètes pour nous trouver et contient de nombreuses informations d’intérêt.

Quelle est la différence entre l’édition de 1936 des « Douze Guérisseurs » et les éditions plus récentes?

Depuis que le Dr Bach l’a écrit, The Twelve Healers and Other Remedies a toujours été le livre le plus important sur les remèdes. Au Bach Centre, nous l’avons toujours considéré comme un texte de travail – pas un document historique, mais un manuel que tout le monde peut utiliser. Même maintenant, nous retournons constamment aux descriptions des remèdes dans Les Douze Guérisseurs. Chaque fois que nous le faisons, nous obtenons un nouvel aperçu du système.

En tant que texte de travail, The Twelve Healers a été ajouté et édité au fil des ans pour essayer de répondre aux nouveaux besoins à mesure qu’ils se présentent. C’est exactement ce que le Dr Bach a fait de son vivant – en effet, les premiers changements après 1936 ont été dictés par le Dr Bach peu avant sa mort. En comparant notre édition en ligne de 1936 en fac-similé et l’édition 2009 du livre électronique du Bach Center, par exemple, les principales différences sont:

  • La version 2010 contient l’introduction plus longue dictée par le Dr Bach à la fin d’octobre 1936 – après la publication de l’édition de 1936.
  • Une ligne de la description de Rock Rose se référant à lui comme «le remède de sauvetage» a disparu, pour éviter de le confondre avec la marque bien connue du mélange d’urgence.
  • La liste des chimistes fournissant des remèdes a disparu. Le nombre de magasins fournissant des remèdes a augmenté au-delà de la possibilité de les énumérer dans un livre de cette taille. (Les prix ont également inévitablement augmenté.)
  • Les instructions de dosage ont été réécrites. Ils mentionnent maintenant comment choisir les remèdes et leur utilisation avec les animaux et les plantes, expliquent comment utiliser le mélange de crise et la crème, et donnent un compte rendu plus clair de la dose quotidienne minimale.
  • Les instructions de 1936 sur les remèdes ont été supprimées. Le Dr Bach a destiné cette partie du livre à des personnes qui fabriquaient des remèdes pour un usage personnel. Pour simplifier la description, il a omis l’une des étapes de dilution qu’il a suivies lors de la préparation des remèdes pour les pharmacies – et dans la pratique, la plupart des gens ont eu du mal à identifier les plantes qu’ils devaient utiliser à partir des seuls noms latins. Pour fournir une aide pratique et cohérente aux fabricants de remèdes, Nora Weeks et Victor Bullen ont plutôt écrit le livre Illustrations and Preparations, qui comprend des descriptions complètes et des photos des bonnes plantes.
  • Certains des noms Latins des plantes ont changé. Ce sont les mêmes plantes! – mais les éditions ultérieures reflètent les changements apportés aux règles internationales de nomenclature botanique.

Et au risque d’ajouter à toute confusion! – l’édition de 1941 est en fait la principale à obtenir. Il contient tout le texte de l’édition de 1936, la dernière préparée personnellement pour la presse par le Dr Bach, ainsi que l’introduction plus longue qu’il dicta à la fin de sa vie et demanda à Nora Weeks d’inclure dans la prochaine édition.

J’ai lu quelque part que le système du Dr Bach est approuvé par l’Organisation mondiale de la santé. Est-ce vrai?

Cette idée semble provenir d’un rapport de l’OMS qui mentionnait les remèdes de Bach, ainsi que d’autres formes de médecine complémentaire, comme exemples du type de techniques complémentaires qui étaient utilisées dans le monde.

Il semble que quelqu’un ait mal interprété cette référence comme étant une déclaration officielle d’approbation. Cette croyance erronée a fini par être mise dans un livre. De là, d’autres auteurs ont cité la même déclaration au point que l’idée est assez répandue, en particulier dans les pays hispanophones.

Autant que nous sachions, il n’y a aucune vérité dans cette déclaration. L’Organisation mondiale de la santé n’approuve ni n’autorise aucun traitement, la question ne devrait donc même pas se poser.